Deficiencias en la valoración de la prueba indiciaria por el juez de juzgamiento en el distrito judicial de Loreto, 2023

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Caballero Mego, Hagler Luis Manuel
dc.contributor.author Vela Montoya, Victor Manuel
dc.date.accessioned 2024-08-19T16:26:29Z
dc.date.available 2024-08-19T16:26:29Z
dc.date.issued 2024-08-02
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.14503/3000
dc.description.abstract La finalidad del presente trabajo fue evidenciar las Deficiencias en la valoración de la prueba indiciaria por el juez de juzgamiento en el distrito judicial de Loreto, 2023. La investigación fue del tipo descriptivo. El diseño de la investigación fue el no experimental y el diseño específico fue el descriptivo transversal. El total de 50 profesionales de la ciencia del derecho del distrito judicial de Loreto 2023 formaron la población. El método de recopilación de datos fue la encuesta, y el instrumento utilizado fue el cuestionario. Los resultados indican que el juez de juzgamiento del distrito judicial de Loreto, en 2023, valoró la prueba indiciaria de manera inadecuada. Por consecuencia se propondrá una regulación específica sobre la prueba por indicios para evitar la indebida aplicación de la misma. es_ES
dc.description.abstract The purpose of this work was to demonstrate the deficiencies in the evaluation of the circumstantial evidence by the trial judge in the judicial district of Loreto, 2023. The research was of the descriptive type. The research design was non-experimental and the specific design was descriptive cross-sectional. A total of 50 legal science professionals from the judicial district of Loreto 2023 formed the population. The data collection method was the survey, and the instrument used was the questionnaire. The results indicate that the trial judge of the judicial district of Loreto, in 2023, assessed the circumstantial evidence inadequately. En_us
dc.description.uri Tesis es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Científica del Perú es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ *
dc.subject Prueba directa es_ES
dc.subject Prueba indiciaria es_ES
dc.subject Postulación fiscal es_ES
dc.subject Valoración de oficina es_ES
dc.subject Direct evidence En_us
dc.subject Indicative evidence En_us
dc.subject Tax application En_us
dc.subject Ex officio assessment En_us
dc.title Deficiencias en la valoración de la prueba indiciaria por el juez de juzgamiento en el distrito judicial de Loreto, 2023 es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_ES
thesis.degree.name Abogado es_ES
thesis.degree.grantor Universidad Científica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas es_ES
thesis.degree.level Titulo Profesional es_ES
thesis.degree.discipline Derecho es_ES
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 es_ES
dc.publisher.country PE es_ES
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0000-0002-6738-151X es_ES
renati.advisor.dni 44165954 es_ES
renati.author.dni 71393648 es_ES
renati.type https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_ES
renati.level http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional es_ES
renati.discipline 421018 es_ES
renati.juror Lopez Macedo, Thamer es_ES
renati.juror Atarama Lonzoy, Aldo Nervo es_ES
renati.juror Yanarico Quispe, Efraín es_ES


Ficheros en el ítem

El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess

Buscar en DSpace


Listar

Mi cuenta

Estadísticas