La presente investigación partió del problema ¿Los artículos 424° y 483° del
Código Civil requieren de una modificación, al presentar un antinomia en lo que
se refiere a la subsistencia de la obligación alimentaria en mayores de 18 años
que sigan estudios o profesión con éxito? Y el objetivo fue: Determinar si los
artículos 424° y 483° del Código Civil presentan antinomia y ello justifique una
modificación de los mismos en lo que se refiere a la subsistencia de la obligación
alimentaria en mayores de 18 años que sigan estudios o profesión con éxito. La
técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La
población estuvo conformada por 45 abogados litigantes de la Provincia de
Maynas, la muestra estuvo conformada por 40 abogados litigantes. El diseño
que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo
transaccional o transversal de nivel correlacional”. Para el análisis estadístico se
usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera
independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica
chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: los artículos 424° y 483° del
Código Civil presentan antinomia y por lo tanto requieren de una modificación de
los mismos en lo que se refiere a la subsistencia de la obligación alimentaria en
mayores de 18 años que sigan estudios o profesión con éxito, debiendo
establecerse con claridad hasta cuándo debe ser considerado el seguir con éxito
estudios de una profesión u oficio.
The present research was based on the problem: Do articles 424° and 483° of
the Civil Code require a modification, since they present an antinomy regarding
the subsistence of the maintenance obligation in persons over 18 years of age
who successfully pursue studies or a profession? And the objective was: To
determine whether articles 424° and 483° of the Civil Code present an antinomy
and a legal vacuum and this justifies a modification of the same with regard to
the subsistence of the maintenance obligation in those over 18 years of age who
successfully pursue studies or a profession. The technique used was the survey
and the instrument was the questionnaire. The population consisted of 45 trial
lawyers of the Province of Maynas, the sample consisted of 40 trial lawyers. The
design used in this research is the "non-experimental transactional or transversal
type of correlational level". Descriptive statistics were used for the statistical
analysis, for the study of the variables independently and for the demonstration
of the hypotheses the parametric chi-square test (x2) was used. The results
indicated that: articles 424° and 483° of the Civil Code present an antinomy and
a legal vacuum and therefore require a modification of the same with regard to
the subsistence of the maintenance obligation in those over 18 years of age who
successfully pursue studies or a profession, and it should be clearly established
until when it should be considered the successful pursuit of studies in a profession
or trade.