Expediente N° 00502-2018-PHC-TC Caso Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón

Abstract

El presente análisis jurídico, se refiere a un importante caso de repercusión a nivel internacional, mediante el cual los integrantes del Tribunal Constitucional de la República resuelven el expediente N° 00502-2018PHC/TC realizando un análisis integrado y comparativo de las sentencias emitidas por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, en el que resuelven declarar fundada la Prisión Preventiva respecto al del deber de motivar suficientemente las resoluciones judiciales para no vulnera el debido proceso; se tiene que el objetivo de la referido fallo es establecer los parámetros de una motivación perfecta en la resolución N° 3 de fecha 13 de julio de 2017 expedida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y la resolución N° 09 de fecha 03 de agosto de 2017 expedida por la Sala Penal de Apelaciones Nacional. Material y Métodos; se empleó una ficha de análisis de documentos, analizando dos muestras la sentencia emitida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional en el expediente N° 04780-2017-PHC/TC y el fallo por mayoría del Tribunal Constitucional en el expediente N° 00502-2018-PHC/TC, a través del Método Descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no experimental ex post facto. Entre el Resultado, el Tribunal Constitucional de la República, resuelve declarar nula la resolución que declara fundada la prisión preventiva expedida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y la resolución que confirma la prisión preventiva contra Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón expedida por la Sala Penal de Apelaciones Nacional; por falta de motivación retrotrayendo las cosas al estado anterior a la emisión de las resoluciones anuladas, ordenándose la libertad a los procesados. En conclusión, a través de la sentencia emitida se crea la figura de la motivación perfecta de las resoluciones judiciales para su aplicación por los señores jueces como aquel mecanismo para fundamentar, valorar, motivar todos y cada uno de los elementos presentados por las partes.