Scipion Salazar, VictorDiaz Laichi, Randy ValeriVillegas Tamani, María Del Rosario2025-01-292024-11-04http://hdl.handle.net/20.500.14503/3182Las proposiciones formuladas, han sido evaluadas por una muestra representativa de magistrados y abogados en materia penal, cuyos resultados empíricos a la problemática planteada: ¿La imposición del pago por gastos administrativos en la figura del principio de oportunidad, tiene sustento legal, o su aplicación automática se da sobre una norma derogada en el Distrito Fiscal de Loreto, durante el período 2023?. De lo recabado ocurre así, esto significa que el pago por concepto de gastos administrativos en el principio de oportunidad a favor del Ministerio público, por parte del imputado, no tiene sustento legal, llevándose a cabo sobre una norma derogada. La principal metodología fueron la observación sistemática de hechos ocurridos en las fiscalía provinciales penales corporativas, tomadas del cuestionario y entrevista planteado a fiscales y abogados en materia penal, corroboradas por la muestra estudiada, de lo que al contradecir la hipótesis alternativa, automáticamente queda aceptada la hipótesis principal, de igual sus auxiliares, visualizados en el cuadro general Nº 01 y ss del acápite 4.2 de esta tesis.The propositions formulated have been evaluated by a representative ample of magistrates and lawyers in criminal matters, whose empirical results address the problema posed: ¿Does the imposition of payment for administrative expenses in the figure of the principle of oportunity have legal support, ordo es its application automatic is given on a rule repealed in the Loreto Tax District, during the period 2023?. From what has been ga the red, this means that the payment for administrative expenses on the principle of opportunity in favor of the Public Ministry, by te accused, has no legal basis, being carried outon a repealed norm. The main methodology was thes y stematic observation of events that occurred in the corporated criminal provincial prosecutor ´soffices, taken from the questionnaire and interview posed to prosecutor and lawyers in criminal matters, corroborated by the simple studied, which by contradic ting the alternative hypothesis, automaticall y accepted the main hypothesis, as well as its auxilaries, displayed in general table No. 01 et seq. Of section 4.2 of this thesis.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Acuerdo reparatorioFiscalImputadoAgraviadoIndemnizaciónReparación civilReparatory agreementProsecutorAccusedAggrivedCompensationCivil reparationinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01