Yanarico Quispe, EfraínHernandez Freitas, Luana AntuanneDel Aguila Gatica, Fatima Del Rosario2026-06-262026-05-06http://hdl.handle.net/20.500.14503/3694La tesis tuvo como problema general determinar de qué manera el no acatamiento de las obligaciones alimentarias (OA) configura violencia económica y afecta al interés superior del niño (ISN). El propósito cardinal consistió en escrutar la repercusión del incumplimiento alimenticio en la tutela holística del infante, proponiéndose como conjetura específica que la dilación sistemática La insatisfacción en el cumplimiento de la pensión alimentaria configura una tipología de agresión patrimonial que vulnera dicho postulado. La pesquisa se enmarcó dentro del paradigma cuantitativo, con alcance descriptivo, diseño no experimental y corte transversal. El universo estuvo constituido por juristas incorporados al Colegio de Abogados de Loreto, delimitándose la muestra en 50 profesionales en ejercicio litigante. Se empleó como técnica el sondeo y como instrumento de acopio de datos un cuestionario de carácter cerrado. Para la contrastación de la hipótesis se aplicó el test estadístico Chi-cuadrado, arrojando un valor de significancia de p < 0.05, lo cual permitió la invalidación de la hipótesis nula. Los resultados revelaron que la omisión alimentaria es ampliamente percibida como una manifestación de violencia económica con efectos perjudiciales sobre el desarrollo del infante. Se desprende que dicha falta lesiona el interés superior del menor y exige una respuesta judicial más expedita. Se recomienda el fortalecimiento del entramado jurídico y el despliegue proactivo del juzgador ante este tipo de situacionesThe dissertation's overarching quandary was to ascertain how the dereliction of alimentary incumbencies delineates pecuniary coercion and impinges upon the primacy of juvenile interest. The principal telos entailed a meticulous perquisition into the ramifications of alimentary defalcation on the integrative guardianship of the minor, positing as a precise supposition that the chronic procrastination in the disbursement of alimentary stipends typifies a vector of patrimonial aggression contravening said axiom. The inquiry adhered to a quantitative paradigm, with a delineative ambit and a non-manipulative, synchronic schema. The corpus comprised legists affiliated with the Loreto Bar Association, with a demoscopic segment of 50 forensic practitioners. The heuristic method deployed was the canvass, employing a structured interrogatory as the data-harvesting apparatus. For hypothesis corroboration, the Chi-squared assay was executed, yielding a p-value < 0.05, thereby legitimizing the repudiation of the null premise. The findings elucidated that alimentary nonfeasance is pervasively construed as a manifestation of economic subjugation deleterious to the juvenile's ontogeny. It is deduced that such dereliction contravenes the paramountcy of the child's interest and necessitates a more assiduous judicatory intervention. It is advocated to fortify the normative edifice and the ex officio dynamism of the magistracy in such contingencies.application/pdfeshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Violencia económicaOAISNIncumplimiento alimentarioTutela judicialEconomic violenceChild support obligationsBest interests of the childNon-complianceJudicial protectionThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01