Scipion Salazar, VictorGarcía Fernández, Marcia KattherineLaiche Garcia, Alexander2025-04-082025-01-31http://hdl.handle.net/20.500.14503/3261La presente investigación partió del problema ¿La aplicación del último párrafo del artículo 12 del Código Procesal Constitucional vigente, que permite emitir sentencias sin audiencia única en casos de actos lesivos manifiestamente ilegítimos, en procesos constitucionales de tutela de derechos, afecta el derecho a la defensa del demandado y el principio de inmediación? el objetivo fue: Analizar si la aplicación del último párrafo del artículo 12 del Código Procesal Constitucional vigente, que permite emitir, en procesos constitucionales de tutela de derechos, sentencias sin audiencia única en casos de actos lesivos manifiestamente ilegítimos, afecta el derecho a la defensa del demandado y el principio de inmediación. En la metodología se aplicó encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por Abogados de la Provincia de Maynas, la muestra estuvo conformada por 75 Abogados. Los resultados indicaron que: La aplicación del último párrafo del artículo 12 del Código Procesal Constitucional vigente, el cual permite emitir sentencias sin audiencia, en procesos constitucionales de tutela de derechos, en casos de actos lesivos manifiestamente ilegítimos, afecta negativamente el derecho a la defensa del demandado y el principio de inmediación en los procesos constitucionales.This investigation started from the problem: Does the application of the last paragraph of article 12 of the current Constitutional Procedural Code, which allows rulings to be issued without a single hearing in cases of manifestly illegitimate harmful acts, in constitutional processes for the protection of rights, affect the defendant's right to defense and the principle of immediacy? The objective was: To analyze whether the application of the last paragraph of article 12 of the current Constitutional Procedural Code, which allows issuing, in constitutional processes for the protection of rights, sentences without a single hearing in cases of manifestly illegitimate harmful acts, affects the right to defense of the defendant and the principle of immediacy. In the methodology, a survey was applied and the instrument was the questionnaire. The population was made up of Lawyers from the Province of Maynas, the sample was made up of 75 Lawyers. The results indicated that: The application of the last paragraph of article 12 of the current Constitutional Procedural Code, which allows sentences to be issued without a hearing, in constitutional processes for the protection of rights, in cases of manifestly illegitimate harmful acts, negatively affects the right to defense of the defendant and the principle of immediacy in constitutional processesapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Derecho a la defensaPrincipio de inmediaciónProceso de amparoAudiencia únicaRight to defensePrinciple of immediacyProtection processSingle hearinginfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01