Resumen:
El trabajo de investigación que se ha desarrollado consta de cinco capítulos en los cuales se puede apreciar en casos concretos la utilización de la medida de coerción llamada prisión preventiva y la incidencia que tiene con la vulneración a la presunción de inocencia. Se ha propuesto como supuestos de hipótesis, que la prisión preventiva no es necesaria en las etapas de investigación preparatoria e intermedia, porque vulnera al limitar la libertad personal de un procesado, el derecho a la presunción de inocencia, de tal forma, que esta garantía constitucional, al ser de tipo iuris tantum, es vencida a través de la solución del conflicto penal por una sentencia con calidad de firmeza. Consideramos que la presentación de los casos analizados, ayudan a comprender los mecanismos de quebrantamiento y de fricción a la presunción de inocencia como garantía constitucional, se han detallado las siguientes vertientes en los casos: detención ilegal (comprendido como caso uno), presunción de inocencia y plazo razonable (caso número dos), análisis de estándar probatorio (caso número tres), pronóstico de pena y proporción de la medida (caso número cuatro) y utilización de imputaciones de coimputados en la formación fáctica penal (caso número cinco), todos ellos, en colisión a la garantía constitucional de presunción de inocencia. El aporte de este trabajo de investigación, consideramos es de importancia debido a la utilización al momento de analizar los casos, el método de interpretación a partir de normas internas y normas convencionales, así como el uso de jurisprudencia nacional como supranacional. En conclusión, en los cinco casos analizados, hemos logrado acreditar la vulneración al principio a la presunción de inocencia, con un desarrollo normativo y casuístico presentado caso por caso en tres instancias concatenadas, a nivel ordinario, a nivel constitucional y a nivel supranacional.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess