Inconstitucionalidad del Artículo 829° del Código Civil referente a la concurrencia de los medios hermanos en la sucesion de parientes colaterales, Loreto, 2021

Abstract

La presente investigación partió del problema ¿El artículo 829 del Código Civil referente a la concurrencia de hermanos doble y de simple vínculo deviene en inconstitucional cuando señala “En los casos de concurrencia de hermanos de padre y madre con medio hermanos, aquéllos recibirán doble porción que estos” Loreto, 2021? Y el objetivo fue: Determinar si el artículo 829 del Código Civil referente a la concurrencia de hermanos doble y de simple vínculo deviene en inconstitucional cuando señala “En los casos de concurrencia de hermanos de padre y madre con medio hermanos, aquéllos recibirán doble porción que estos” Loreto, 2021. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por 100 abogados litigantes de la Provincia de Maynas, la muestra estuvo conformada por 80 abogados litigantes. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: Sí deviene en inconstitucional el artículo 829 del Código Civil referente a la concurrencia de hermanos doble y de simple vínculo, ya que va en contra del artículo 2, inciso 2 de la Constitución Política del Perú, en cuanto nos indica la igualdad ante la ley. Habiendo determinado lo anterior, podemos indicar entonces que resultaría factible modificar el párrafo del artículo 829° de Código Civil en el extremo de establecer la igualdad de porción entre los parientes colaterales.

The present investigation departed from the problem. Article 829 of the Civil Code regarding the concurrence of double and single-sink brothers becomes unconstitutional when he points out "in the cases of concurrence of father and mother brothers with half brothers, those will receive double portion that these" Loreto, 2021? And the objective was: to determine whether Article 829 of the Civil Code regarding the concurrence of double and simply bond brothers becomes unconstitutional when it points out "in the cases of concurrence of father and mother brothers with half brothers, those will receive double portion that these" Loreto, 2021. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population was formed by 100 Litigative Attorneys from the Province of Maynas, the sample was formed by 80 litigating lawyers. The design that was used in the present investigation is the "non-experimental of transactional type". For the statistical analysis, the descriptive statistics was used, for the study of the variables independently and for the hypothesis demonstration, the Chile square Parametric (X2) was used. The results indicated that: Yes 829 Article 829 of the Civil Code becomes unconstitutional concerning the concurrence of double and simple bond brothers, since it goes against Article 2, subsection 2 of the political constitution of Peru, as soon as it indicates the equality before the law. Having determined the above, we can then indicate that it would be feasible to modify the paragraph 8 of the 802-civil code in the extreme of establishing the equal of portion between the collateral relatives.