El artículo 39 numeral 5 de la ley de la carrera fiscal nro. 30483 y, la intepretación hecha por el tribunal constitucional en la acción de inconstitucionalidad exp. Nro. 00006-2009-pi/tc en el caso de la ley de la carrera judicial.

Abstract

La presente investigación partió del problema ¿Considera usted, que el numeral 5 del artículo 39 de la Ley Nro. 30483, resulta atentatorio al derecho de elegir el lugar de residencia del Representante del Ministerio Público? Y el objetivo fue:Explicar siel numeral 5 del artículo 39 de la Ley Nro. 30483, resulta atentatorio al derecho de elegir el lugar de residencia del Representante del Ministerio Público. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por los fiscales del Distrito Fiscal de Loreto. El diseño que se empleo fue no experimental de tipo transaccional correlacional. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables en forma independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que:El numeral 5 del artículo 39 de la Ley Nro. 30483, si resulta atentatorio al derecho a elegir el lugar de residencia, el cual se encuentra prescrito en el numeral 11 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado.The present investigation started from the problem. Do you consider that numeral 5 of article 39 of Law No. 30483 violates the right to choose the place of residence of the Representative of the Public Ministry? And the objective was: To explain if numeral 5 of article 39 of Law No. 30483, is in violation of the right to choose the place of residence of the Representative ofthe Public Ministry. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population was made up of the prosecutors of theFiscal District of Loreto. The design that was used was non-experimental of the transactional-correlational type. For the statistical analysis, descriptive statistics were used, for the study of the variables independently and to demonstrate the hypotheses, the parametric chi-square test (x2) was used. The results indicated that: Numeral 5 of article 39 of Law No. 30483, if it violates the right to choose the place of residence, which is prescribed in numeral 11 of article 2 of the Political Constitution of the State.