Browsing by Author "Alatrista Ríos, Claudio Fernando"

Now showing 1 - 2 of 2

La nueva prueba y su ofrecimiento en los juzgados colegiados del distrito judicial de Loreto, año 2021
(Universidad Científica del Perú, 2022-04-22) Alatrista Ríos, Claudio Fernando; Chumbe Silva, José Neil
Las proposiciones formuladas, han sido evaluadas por una muestra representativa de abogados en actividad y magistrados en materia penal constitucional, cuyos resultados empíricos a la problemática planteada: ¿existe un debido ofrecimiento de prueba nueva en las audiencias de juicio oral, en los Juzgados Colegiados del Distrito Judicial de Loreto, en el periodo 2021?. De lo recabado no ocurre así, esto significa que el ofrecimiento de prueba nueva por parte de la defensa técnica en el juicio oral, lo presentan fuera del momento de su presentación, conllevando con ello la mala praxis de su ofrecimiento. La principal metodología fueron la observación sistemática de hechos ocurridos en juzgados penales unipersonales y colegiados, tomadas del cuestionario y entrevistas a los jueces y fiscales en materia penal, corroboradas por la muestra estudiada. Al contradecir la hipótesis alternativa, queda aceptada las hipótesis principales, así como auxiliares en toda su extensión, así lo visualizamos en el cuadro general Nº 01 y ss del acápite 4.2 de esta tesis.
El sujeto activo en el delito de peculado. Recurso de nulidad N° 615-2016-Lima
(Universidad Científica del Perú, 2017-08-01) Alatrista Ríos, Claudio Fernando; Jara Martel, José Napoleón
El presente trabajo hace referencia al análisis desde el punto de vista legal del Recurso de Nulidad Nº 615-2015-LIMA”. En la cual EL OBJETIVO es lograr establece el desarrollo del tipo penal de peculado doloso y sus presupuestos normativos que determinarían la configuración del delito en mención, sobre los criterios legales y doctrinarios, la diferenciación entre quienes podrían ser catalogados como sujetos activos (funcionarios y servidores públicos), de acuerdo a lo establecido por la Constitución Política del Perú u otras normas con rango de ley, Material y Métodos: se empleó una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra consistente en un recurso de Nulidad N° 615-2015-Lima, a través del Método Descriptivo Explicativo. El diseño fue no experimental ex post facto. Caso jurídico relevante y muy controversial inmerso en el ámbito jurídico – social, del mismo modo se desarrollará el delito de peculado teniendo como resultado de acuerdo a lo establecido por la decisión de la Sala Permanente de la Corte Suprema de Justicia que declara la nulidad de la sentencia del ocho de enero del dos mil quince, que condenó a don Alberto Fujimori Fujimori, por el delito contra la administración Pública – Peculado doloso, dentro del contexto de un debido proceso. Resultados: que, para atribuir responsabilidad penal de peculado a un funcionario o servidor público se tiene que acreditar y demostrar la vinculación funcional “por razón de su cargo”, respecto a la administración o custodia de los caudales públicos, es indispensable acreditarse el vínculo funcional existente entre el funcionario o servidor público (sujetos activos) con los bienes del estado. Por lo que no se configuraría el delito de peculado, sino existiera aquella disponibilidad jurídica para realizar actos de percepción, administración y custodia de los bienes o fondos del Estado.