Browsing by Author "Tello Morales, Alejandra Ximena"

Now showing 1 - 2 of 2

Exp. N° 02005-2009-PA/TC Lima ONG Acción de Lucha Anticorrupción Judicialización de la pastilla del día siguientes
(Universidad Científica del Perú, 2016-10-07) Tello Morales, Alejandra Ximena; Cadillo López, Claudeth
En el presente trabajo se realizará un análisis acerca del tema de la “pastilla del día siguiente”, un caso bastante polémico y controvertido desde su llegada a al Perú. La AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia) constituye una aplicación del método hormonal pero en una dosis más alta para activar un mecanismo inhibitorio de la ovulación, propio de las píldoras anticonceptivas (anovulatorias) de uso regular, luego de una relación sexual no protegida. Es decir que se trata de un método post coital y ello genera controversias sobre su modo de acción. En el trascurso de los años hemos podido observar distintos fallos judiciales sobre el tema, como por ejemplo la primera sentencia del Tribunal Constitucional EXP. N.° 7435-2006-PC/TC LIMA y la última sentencia que vamos analizar en el presente trabajo el EXP. N. º 02005-2009-PA/TC LIMA de fecha 16 de octubre del 2009 caso ONG Acción de Lucha Anticorrupción”. Con fecha 29 de octubre del 2004 la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” interpone demanda de amparo contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga iniciar el programa de distribución de la denominada “Pastilla del Día Siguiente”. Finalmente en octubre de 2009 el Tribunal Constitucional se pronuncia declarando Fundada la demanda ordenando al Ministerio de Salud se abstenga de desarrollar como política pública la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada “Píldora del Día Siguiente”.
Vulneración de la culpabilidad, fines de la pena e igualdad, por la responsabilidad restringida de agentes de 18 a 21 años, en los procesos penales de maynas, periodo 2018 – 2020
(Universidad Científica del Perú, 2022-07-01) Tello Morales, Alejandra Ximena; Cárdenas Macedo, Javier; Vergara Carbrera, Elma Sonia
El trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar si la restricción legal en materia de responsabilidad restringida por la edad de agentes mayores de 18 y menores de 21 años, vulnera la culpabilidad (como elemento de la teoría del delito), los fines de la pena y el derecho a la igualdad; asimismo, comprobar qué fundamentados se adoptaron en los procesos penales de Maynas, en el periodo 2018 – 2020, sobre la prohibición normativa que se encuentra prevista en el segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. La población está conformada por los Jueces Penales de la Corte Superior de Justicia de Loreto, siendo la muestra analizada sentencias condenatorias correspondientes a procesos penales tramitados en el Distrito Judicial de Loreto – Provincia de Maynas, durante el periodo 2018 – 2020. Así también se realizó encuestas a 15 magistrados tanto de la Corte Superior de Justicia de Loreto como del Distrito Fiscal de Loreto, así como a 15 abogados del Distrito Judicial de Loreto, a quienes se formularon preguntas estructuradas relacionadas inexorablemente con el tema materia de estudio. Las técnicas empleadas en la recolección de los datos fueron la documental, mediante la cual se recabó información de las sentencias condenatorias, siendo el instrumento utilizado la ficha de registro; también las encuestas formuladas a magistrados de la Corte Superior de Justicia de Loreto y del Distrito Fiscal de Loreto, como a abogados del Distrito Judicial de Loreto, consistiendo el instrumento utilizado el cuestionario previamente estructurado.