Browsing by Author "Vargas Tuesta, Johnattan"

Now showing 1 - 2 of 2

El decreto legislativo nº 1182 vulnera la titularidad constitucional de la acción penal del ministerio público – Iquitos 2020
(Universidad Científica del Perú, 2021-11-13) Martínez Mena, Edinson Francisco; Vargas Tuesta, Johnattan; Arevalo Alva, Claudio Ray
La presente investigación partió del problema ¿La competencia policial para interceptaciones telefónicas afecta la facultad constitucional de persecución del delito del Ministerio Público? Y el objetivo fue: Explicar si la competencia policial otorgada en el D.L. 1182 vulnera la atribución constitucional del Ministerio Público como órgano persecutor del delito. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por la IV Macro Región Policial de Loreto, la muestra estuvo conformada por 35 policías las distintas dependencias de investigación de las Comisarías de la ciudad de Iquitos y de las Unidades Especializadas. El diseño que se empleo fue el no experimental de tipo transaccional correlacional. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables en forma independiente y para demostración de las hipótesis se usó la estadística inferencial no paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: La competencia policial establecida en el Decreto Legislativo 1182 vulnera la facultad constitucional del Ministerio Público de conducir la investigación.
El Recurso de Agravio Constitucional excepcional por vulneración del Orden Constitucional en el delito de Lavado de Activos” – STC N° 5811 – 2015 - PHC/TC; Caso Nadine Heredia Alarcón
(Universidad Científica del Perú, 2016-11-07) Vargas Tuesta, Johnattan; Cadillo López, Claudeth
RESUMEN En el presente trabajo el autor realiza un análisis de la sentencia recaída en el Expediente STC N° 5811-2015-PHC/TC – CASO: NADINE HEREDIA ALARCÓN, en donde la controversia tiene génesis ante una nueva investigación en Etapa Preliminar (Fiscal), por el presunto delito de Lavado de Activos, hechos que fueron investigados según la demandante en una anterior oportunidad, donde fue archivada por no haberse encontrado en su contra indicios al menos razonables para continuar con la investigación. De igual modo, en la presente sentencia se aprecia la aplicación del Recurso de Agravio Constitucional excepcional por Vulneración del Orden Constitucional en el delito de Lavado de Activos, por qué motivo, simple, teniendo en cuenta la gravedad del delito que se investiga como Lavado de Activos, resulta siempre necesario realizar una prolija investigación y tratar de evitar la expansión de este pluriofensivo delito que equivale la “nueva modalidad de Criminalidad Organizada” El Recurso Extraordinario sub examine, es una alternativa para las entidades del Estado que les permite acudir al Tribunal Constitucional utilizando Recurso de Agravio Constitucional (RAC), a pesar de tener la calidad de demandados, es decir causantes del presunto “perjuicio” ó “agravio” del derecho fundamentales u conexos de los demandantes; esta figura poco inusual en el Derecho Procesal, se brinda para evitar proteger en la impunidad a las personas, Organizaciones Criminales o Empresas Delictivas, dedicadas al delito de Lavado de Activos. Se logra advertir por parte del Máximo intérprete de la Constitución, un acertado y prolijo análisis que permite hacer entender la razón de la existencia del Recurso Excepcional de Agravio Constitucional ante investigaciones por, la presunta comisión del delito de Lavado de Activos, y es que permitir el incremento de este Tipo Penal, Significa sin duda alguna riesgo de causar desbalance a todos los poderes del Estado y perder el Estado de Derecho que tanto nos ha costado concebir. No resulta vulnerar el Principio – Derecho del Nebis In Idem, si la investigación primigenia del delito de Lavado de Activos se ha llevado de forma “negligente” por el Fiscal Responsable; cuando eso suceda, resulta aplicable “reactivar” las investigaciones concluidas en Etapa Fiscal, y continuar la misma ante la existencia de nuevos indicios que no han sido detectados ni advertidos en la investigación primigenia, y más bien forman parte de los indicios o evidencias de la investigación actual que es cuestionada por la parte demandada, donde advierte que está siendo investigado otra vez por la presunto comisión del mismo delito que en su oportunidad fue archivada; por ende, de la revisión de la Sentencia descrita en líneas ut supra, se puede advertir que no existe transgresión alguna del Derecho a la Libertad o delito conexo a éste que haya hecho declarar fundada la demanda de habeas corpus, por parte de la demandante Nadine Heredia Alarcón.