FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Permanent URI for this communityhttp://20.38.43.173:4000/handle/UCP/47

Browse

Has files: YesSubject: search.filters.subject.Nulidad

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    La confesión como medio probatorio en el proceso penal. rn. n° 1366 – 2017 Loreto
    (Universidad Cientìfica del Perù, 2022-08-26) Guevara Amasifuen, Diana Isabela; Trigozo Trigoso, Deyanira Yadickza; Atarama Lonzoy, Aldo Nervo
    El presente análisis jurídico, trata sobre la confesión como medio probatorio en el proceso penal, esto enfocado y analizado en el Recurso de Nulidad N° 1366 – 2017 – Loreto por los integrantes de la Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, quienes realizaron un ponderado análisis sobre la confesión como medio probatorio y esto abocado directamente en el proceso penal. Así, el objetivo del presente análisis jurídico es analizar de la mejor forma posible la confesión como un mecanismo de prueba dentro del proceso penal, esto devenido del Recurso de Nulidad N° 1366 – 2017 – Loreto, para lo cual se empleó como Materiales y Métodos una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra consistente en el Recurso de Nulidad N° 1366 – 2017 – Loreto, a través del Método Descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no experimental ex post facto. De lo cual se ha obtenido como Resultado, que el Colegiado Supremo, ha establecido que La retractación plenarial del imputado carece de toda razón ya que en sede policial en diligencias preliminares declaro hechos diferentes a lo mencionada en juicio oral. En conclusión, de lo analizado en el presente Recurso, el código procesal penal, por lo que es válido mencionar que al establecer como medio de prueba la confesión es necesario que se produzcan ciertas condiciones dentro de ellas algunos requisitos, asimismo según el RN. 1366 -2017 la retractación del imputado en audiencia puede no tomarse como validad según las variantes y condiciones en las que se atraviesa por lo que el juez tiene un arduo trabajo en dicho momento. Asimismo, la metodología aplicada en el presente trabajo fue el de tipo analítico descriptivo explicativo, a razón de que el instrumento que se ha utilizado fue la ficha de recolección de datos tales como el Recurso de Nulidad mencionada líneas arriba, también el código Procesal Penal entre algunos libros de diferentes autores tales como ejemplo “La Prueba Penal en la Jurisprudencia de los Altos Tribunales de Justicia de Elky A. VILLEGAS PAIVA, Giammpol Taboa Pilco “Código Procesal Penal Comentado Tomo II, entre otros
  • Thumbnail Image
    Item
    La excepción de caducidad ante una demanda de nulidad de resolución administrativa – casación n°1133-2017-lima
    (Universidad Científica del Perú, 2021-12-22) Elescano García, Joissy Nelly; Pizango Mori, Julio Augusto; Mercado Arbieto, Aristo Wilbert
    El presente análisis jurídico, se basa en una casación emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de Lima, la materia en debate consta de la Nulidad de una Resolución Administrativa, mediante la Casación N°1133-2017-LIMA; el Seguro Social de Salud – ESSALUD, interpone este recurso extraordinario con la finalidad que se declare la nulidad de la Resolución N°05235-2012-SERVIR/TSC, expedida por el Tribunal del Servicio Civil (SERVIR), que resuelve declarar fundado el recurso de apelación presentado por el servidor Rodil Cruzalegui Henríquez y ordena que la demandante le abone el integro de los incrementos remunerativos otorgados a través de diversos Decretos Supremos expedidos en los años 1988 a 1992, por el Ministerio de Economía y Finanzas. El Objetivo es comprobar la demanda se encuentra planteado dentro del plazo establecido por ley teniendo en cuenta la valoración de los hechos fortuitos durante su presentación. Material y Método, se utilizó desde el primer momento el análisis documental, teniendo una muestra compacta, a través del método descriptivo, y el diseño no experimental ex post facto. Resultado, de acuerdo a lo establecido en la presente se declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la entidad demandante Seguro Social de Salud – ESSALUD, de fecha 22 de setiembre de 2016, de fojas 401 a 415; en consecuencia, NO CASARON el auto de la vista de fecha 14 de junio de 2016, de fojas 389 a 392. Finalmente, tenemos las conclusiones, siendo estas el resultado del presente trabajo de suficiencia profesional, en la cual tenemos que una excepción de caducidad procede ante un proceso de nulidad de acto jurídico, siempre y cuando cumpla con los requisitos de forma y fondo dentro de un proceso.