FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
Permanent URI for this communityhttp://20.38.43.173:4000/handle/UCP/47
Browse
3 results
Search Results
Item Optimización de la garantía constitucional al debido proceso mediante la regulación normativa de la intencionalidad deliberada de incumplimiento en el delito de omisión de asistencia familiar, Maynas, Loreto-2023(Universidad Científica del Perú, 2024-07-08) Aguilar Vela, Ana Milagros; Aguilar Manihuari, Ariana Margarita; Scipión Salazar, Víctor DanielLa presente investigación tiene como problema general “¿Cómo influiría una regulación expresa de la intención deliberada de incumplimiento en los Delitos de Omisión de Asistencia Familiar para una optimización al debido proceso? “Y el objetivo general es: “Evaluar cómo la regulación expresa de la intención deliberada de incumplimiento en los delitos de Omisión a asistencia familiar, optimizaría al debido proceso al momento de sancionar penalmente a los imputados". La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La muestra estuvo conformada por 60 personas de los cuales 15 eran abogados colegiados especializados Derecho Penal y Constitucional, 15 magistrados de Distintos Niveles, especializados en Derecho Constitucional y 30 miembros de la ciudadanía que se encuentran en un proceso penal por el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar, pertenecientes Distrito Judicial de Loreto, concretamente la Provincia de Maynas. Asimismo, el diseño empleado fue no experimental de descriptivo y correlacional. Se usaron estadísticas descriptivas, para analizar las variables individualmente y la prueba no paramétrica de chi cuadrado (x2) para probar la hipótesis. La información obtenida mostró que: “La regulación expresa de la intención deliberada de incumplimiento como elemento subjetivo en el delito de Omisión de Asistencia Familiar, optimizaría la garantía del debido proceso al reforzar una mejor aplicación de las garantías procesales de debida motivación e imparcialidad, en el proceso penal, al momento de sancionar al imputado”.Item Vulneración del derecho a la debida motivacion y la afectación al debido proceso – casacion n.° 60-2016-junin(Universidad Científica del Perú, 2023-12-15) Chumbe Gutiérrez, Het Melecio; Jauregui López, Freddy Junior; Jara Martel, José NapoleónLa presente investigación partió del problema ¿Existe vulneración a la debida motivación y la afectación al debido proceso en la casación N.° 60-2016 Junín? Y el objetivo fue: Explicar si existe vulneración a la debida motivación y la afectación al debido proceso en la casación N.° 60-2016 Junín. Se utilizó la metodología de documentos de examinar de casos previos para llevar a cabo el análisis. La muestra de estudio incluyó todas las sentencias de la Corte Suprema de la República relacionadas con casos de derecho penal durante el año 2016. En éste estudio, se aplicó un enfoque no experimental de diseño transaccional correlacional. Para el análisis estadístico, se utilizará la estadística descriptiva para evaluar cada variable por separado. Además, se hará uso de la bibliografía especializada para respaldar la hipótesis planteada. Los resultados indicaron que: Si existe vulneración a la debida motivación y afectación al debido proceso en la Casación N.° 60-2016 Junín, asimismo, se determinó que existe una contradicción lógica entre las diferentes declaraciones presentes en las sentencias, lo que resulta en una violación de los controles endoprocesales y extraprocesales establecidos como garantía para asegurar una motivación adecuada en las resoluciones.Item La Nivelación de Remuneraciones y otros por Convenios Colectivos – Casación Laboral N°1880-2018-Ancash(Universidad Científica del Perú, 2023-07-07) Ruiz López, Wilder; Mercado Arbieto, Aristo WilbertEl presente análisis jurídico, es la casación emitida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, las materias en discusión que se advierten, es primero si es correcto no desestimar la pretensión accesoria cuando la principal ha sido desestimada, segundo sobre la aplicación del artículo 29 de la Ley 29497, criterios que se hallan contenidos en la Casación N°1880-2018-ANCASH; la demanda es la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electronorte Medio Sociedad Anónima - HIDRANDINA S.A, interpone el recurso extraordinario con la finalidad de revocar la decisión expedida por el Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ancash dado que se ha determinado dar la razón al demandante y se ordenó aceptar la pretensión referente al pago de los convenios colectivos de los años 2008, 2009, 2011 y 2012 y beneficios colaterales; no aceptándose la pretensión en relación a la nivelación de remuneración. El Objetivo es determinar si la casación N°1880- 2018-CASH, cuentan con argumento jurídico para desestimar la pretensión casatoria de la parte demandada, y la aplicación del artículo 29 de la Ley 29497. El Material estudiado es la casación y Método, utilizado desde el primer momento es el análisis documental, teniendo una muestra compacta, a través del método descriptivo, y el diseño no experimental ex post facto. Resultado, de acuerdo a lo establecido en la casación se declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electronorte Medio Sociedad Anónima - HIDRANDINA S.A, de fecha 09 de noviembre de 2017, de fojas 370 a 386; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha 19 de octubre de 2017, de fojas 365 y 362.