Escuela Profesional de Derecho

Permanent URI for this communityhttp://20.38.43.173:4000/handle/UCP/60

Browse

Subject: search.filters.subject.Derecho de defensa

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Medidas de protección sin audiencia previa, vulnera derechos fundamentales, año 2023
    (Universidad Científica del Perú, 2025-05-26) Gómez Roca, Edgar Alcides; Rios Ramírez, Joyce Scarlet; Yanarico Quispe, Efraín
    El presente trabajo ha sido evaluado a través de abogados especialistas en derecho civil, de acuerdo a la interrogante dada: ¿Cómo se vulneran los derechos fundamentales del denunciado, al momento de dictarse medidas de protección en delitos de tocamientos indebidos, bajo el amparo de la Ley 30364, sin una previa audiencia con presencia de su defensa técnica? De lo recabado ocurre así, esto significa que, al momento de dictarse medidas de protección en delitos de tocamientos indebidos sin llevarse a cabo una audiencia, se vulnera el derecho de defensa del procesado, así como del principio del debido proceso. La principal metodología fue la observación de resoluciones emitidas por los juzgados de familia, tomadas del cuestionario planteado a operadores de justicia en lo civil, y corroborada por la muestra planteada, de lo que al oponerse la hipótesis alternativa, en el acto es aceptada la hipótesis principal, así como las auxiliares, visualizados en el cuadro general Nº 01 y ss del numeral 4.2.
  • Thumbnail Image
    Item
    La alta probabilidad del injusto penal en los hechos que sustentan la prisión preventiva – casación n.º 564-2016/loreto
    (Universidad Científica del Perú, 2020-04-30) Mesía Villacorta, Pier Alexander; Arista Aguilar, Carlos Alonso; Atarama Lonzoy, Aldo Nervo
    El presente análisis jurídico, se refiere a un importante caso resuelto por los Jueces Supremos integrantes de la Sala Penal Permanente Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que mediante la Casación N.º 564-2016/LORETO, realizan un ponderado análisis, respecto de la apariencia del derecho en la medida de prisión preventiva; se tiene que el OBJETIVO de la referida Casación es determinar si para la prisión preventiva solo se requiere un alto grado de probabilidad de la comisión del delito. MATERIAL y MÉTODOS; se empleó una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra consistente en la Casación Nº 564-2016/LORETO, utilizando el Método Descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no experimental ex post facto. Entre el RESULTADO, el Colegiado Supremo, ESTABLECE como doctrina jurisprudencial el fundamento cinco de la presente Sentencia, respecto a la medida de detención preventiva. En CONCLUSIÓN, a través de la casación, se determina que para que se le imponga la medida cautelar de prisión preventiva a una persona investigada por la realización de un injusto penal, debe establecerse esa alta probabilidad en los hechos que sustentan la imposición de dicha medida, en tal contexto se analiza y estudia los parámetros que debe de contener la “alta probabilidad” corroborando estos aspectos con los acuerdos plenarios, la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia de la República y del Tribunal Constitucional, para mejor entender la dinámica de este supuesto procesal, que permita desarrollar el proceso penal en el ámbito de la protección de los derechos fundamentales a la libertad, de defensa y debido proceso.