El derecho a no declarar de la víctima en el juicio oral

Abstract

Las proposiciones formuladas, han sido evaluadas por una muestra representativa de magistrados en materia penal, cuyos resultados empíricos a la problemática planteada: ¿De qué manera la no declaración testimonial de la víctima quien, acudiendo al juicio oral, es garantizado sus derechos fundamentales? De lo recabado ocurre así, esto significa que la víctima – agraviada quien, acudiendo a juicio, al no prestar su consentimiento a declarar, se garantiza su derecho a guardar silencio e imputación. La principal metodología fueron la observación sistemática de hechos ocurridos en juzgados penales colegiados, tomadas del cuestionario planteados a jueces y fiscales en materia penal, corroboradas por la muestra estudiada, de lo que, al contradecir la hipótesis alternativa, automáticamente queda aceptada la hipótesis principal, de igual sus auxiliares, visualizados en el cuadro general Nº 01 y ss del acápite 4.2 de esta tesis.The propositions formulated have been evaluated by a representative sample of magistrates in criminal matters, whose empirical results to the problem raised: How does the non-testimonial statement of the victim who, going to the oral trial, is guaranteed their fundamental rights? From what is collected, it happens like this, this means that the victim - aggrieved who by going to trial, by not giving his consent to testify, guarantees his right to remain silent and imputation. The main methodology was the systematic observation of events that occurred in collegiate criminal courts, taken from the questionnaire posed to judges and prosecutors in criminal matters, corroborated by the sample studied, of which, by contradicting the alternative hypothesis, the main hypothesis is automatically accepted, of the same as its auxiliaries, displayed in the general table Nº 01 and ss of section 4.2 of this thesis.