Recurso de nulidad Nº 2206-2005-Ayacucho: La conclusión anticipada del debate oral

Abstract

El presente trabajo de análisis jurídico; se refiere a un importante caso resuelto por la Sala Penal Permanente, sobre la “formalización del recurso de nulidad”. Objetivo: siendo el punto principal del debate el de “No haberse apreciado la confesión sincera del imputado, por lo que debió interponerse una pena por debajo del mínimo legal”. Material y Métodos: se empleó una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra de consistente en el Recurso de Nulidad Nº 2206-2005-AYACUCHO: la conclusión anticipada del debate oral, a través del método descriptivo cuyo diseño no fue experimentado ex post facto. Resultados: en la que se resuelve declarar no haber nulidad, en la sentencia en la sentencia en la parte recurrida que condena a Flavio Argumedo Gamboa por delito de ilícito de drogas. Conclusión: Que la defensa del acusado Argumedo Gamboa cuestiona la pena impuesta, pues a su juicio no se apreció la confesión sincera por lo que se debe imponérsela una pena por debajo del mínimo legal, por el contrario el Tribunal de instancia a valorado las exigencias que plantea la determinación de la pena, así como el artículo 45 y 46 del Código Penal, que si bien es cierto el acusado desde la etapa preliminar hasta el juicio oral, la sentencia se ha emitido al amparo del artículo 5º de la Ley Nº 28122 que autoriza la conclusión anticipada del debate oral si el acusado en conformidad con su abogado defensor acepta ser autor o partícipe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil, se dictara sentencia en esta misma sesión bajo de sanción de nulidad, esta modalidad de finalización de procedimiento penal, siendo de carácter vinculante.