La debida motivación de las resoluciones en los juzgados de paz en el distrito judicial de Loreto, Maynas, Iquitos, 2023

Abstract

La presente tesis de investigación denominada “La debida motivación de las resoluciones en los Juzgados de Paz en el Distrito Judicial de Loreto, Maynas, Iquitos, 2023” planteó como problema general determinar si las resoluciones cuentan con motivación suficiente, formulando como objetivo general establecer la existencia de esta debida motivación. Se comenzó a raíz de la hipótesis específica inicial, en la que la motivación es crucial para poder garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales al permitir entender las decisiones, ejercer la defensa y brindar claridad. El presente estudio de investigación fue de tipo cuantitativo, con un nivel descriptivo y diseño no experimental transeccional; en la que la población estuvo conformada por los abogados del Colegio de Abogados de Loreto, con una muestra de 83 litigantes. Se dio uso a la técnica de encuesta y el cuestionario como instrumento, validado con un Alfa de Cronbach de 0,850. Para el análisis, fue realizado con la prueba Chi cuadrado (p<0,05), rechazando la hipótesis nula y confirmando la hipótesis alternativa. Los resultados nos mostraron la inexistencia de una debida motivación en las resoluciones judiciales, lo que genera consecuencias que afectan los derechos fundamentales, generando inseguridad jurídica y la desconfianza dentro de la justicia. Finalmente, se concluyó que, los causales principales son la falta de capacitación, la sobrecarga laboral y los limitados recursos, por lo que se recomendó el poder reforzar la formación de jueces, la optimización de recursos con el fin de mejorar la gestión judicial.

The present research thesis, entitled "The Proper Motivation of Resolutions in the Justice of the Peace Courts in the Judicial District of Loreto, Maynas, Iquitos, 2023," posed the general problem of determining whether resolutions are sufficiently motivated, with the general objective of establishing the existence of this due motivation. It began with the initial specific specification, in which motivation is crucial to guarantee compliance with fundamental rights by allowing decisions to be understood, exercising defense, and providing clarity. This research study was quantitative, descriptive, and had a non-experimental, cross-sectional design. The sample consisted of 83 litigants from the Loreto Bar Association. A survey technique and a questionnaire were used as an instrument, validated with a Cronbach's alpha of 0.850. The analysis was performed using the Chi-square test (p < 0.05), rejecting the null hypothesis and confirming the alternative hypothesis. The results showed a lack of proper motivation in judicial decisions, which generates consequences that affect fundamental rights, generating legal uncertainty and distrust within the justice system. Finally, it was concluded that the main causes are a lack of training, work overload, and limited resources. Therefore, it was recommended to strengthen the training of judges and optimize resources to improve judicial management.