La vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva por la modificatoria de la ley N° 31960 al artículo 566-a del código procesal civil, maynas, Loreto-2023

Abstract

La investigación tuvo el problema “¿De qué manera el requisito de consentimiento expreso del representante legal del menor, incorporado por la Ley N° 31960 al modificar el artículo 566-A del Código Procesal Civil, ¿vulnera el derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva en la persecución penal del delito de omisión a la asistencia familiar?” Y el objetivo fue: Analizar de qué manera el requisito de consentimiento expreso del representante legal del menor, incorporado por la Ley N° 31960 al modificar el artículo 566-A del Código Procesal Civil, vulnera el derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva en la persecución penal del delito de omisión a la asistencia familiar. Se utilizó la encuesta como técnica y el cuestionario como instrumento de recolección de datos. La muestra incluyó a abogados de la Provincia de Maynas y a ciudadanos que utilizan el sistema de justicia. La muestra incluyó 40 abogados colegiados especializados en Materia Civil y Familia y 30 ciudadanos usuarios de justicia. El diseño fue no experimental de tipo correlacional. El método de investigación fue Científico -Descriptivo – Explicativo. Los resultados indicaron que: La flexibilización sin límites de los principios de congruencia, preclusión y eventualidad procesal en los procesos judiciales de familia incide en la vulneración del derecho al debido proceso.

The investigation had the problem "In what way does the requirement of express consent of the legal representative of the minor, incorporated by Law No. 31960 when modifying article 566-A of the Civil Procedure Code, violates the constitutional right to effective jurisdictional protection in “the criminal prosecution of the crime of omission of family assistance?” And the objective was: Analyze how the requirement of express consent of the legal representative of the minor, incorporated by Law No. 31960 when modifying article 566-A of the Civil Procedure Code, violates the constitutional right to effective jurisdictional protection in the criminal prosecution of the crime of omission of family assistance. The survey was used as a technique and the questionnaire as a data collection instrument. The sample included lawyers from the Province of Maynas and citizens who use the justice system. The sample included 40 registered lawyers specialized in Civil and Family Matters and 30 citizen users of justice. The design was non-experimental of a correlational type. The research method was Scientific - Descriptive - Explanatory. The results indicated that: The unlimited flexibility of the principles of congruence, estoppel and procedural eventuality in family judicial processes affects the violation of the right to due process.