Medidas de protección sin audiencia previa, vulnera derechos fundamentales, año 2023

Abstract

El presente trabajo ha sido evaluado a través de abogados especialistas en derecho civil, de acuerdo a la interrogante dada: ¿Cómo se vulneran los derechos fundamentales del denunciado, al momento de dictarse medidas de protección en delitos de tocamientos indebidos, bajo el amparo de la Ley 30364, sin una previa audiencia con presencia de su defensa técnica? De lo recabado ocurre así, esto significa que, al momento de dictarse medidas de protección en delitos de tocamientos indebidos sin llevarse a cabo una audiencia, se vulnera el derecho de defensa del procesado, así como del principio del debido proceso. La principal metodología fue la observación de resoluciones emitidas por los juzgados de familia, tomadas del cuestionario planteado a operadores de justicia en lo civil, y corroborada por la muestra planteada, de lo que al oponerse la hipótesis alternativa, en el acto es aceptada la hipótesis principal, así como las auxiliares, visualizados en el cuadro general Nº 01 y ss del numeral 4.2.

This work has been evaluated by attorneys specializing in civil law, according to the following question: How are the fundamental rights of the accused violated when protective measures are issued for crimes of inappropriate touching, under Law 30364, without a prior hearing in the presence of their legal counsel? From the information gathered, this means that when protective measures are issued for crimes of inappropriate touching without a hearing, the defendant's right to defense, as well as the principle of due process, are violated. The main methodology was the observation of resolutions issued by family courts, taken from the questionnaire administered to civil justice officials, and corroborated by the proposed sample. Therefore, when the alternative hypothesis is opposed, the main hypothesis is immediately accepted, as are the auxiliary ones, as shown in general table No. 01 et seq. of section 4.2.