Interpretación de los «estudios exitosos» para el otorgamiento de los alimentos en los hijos mayores de dieciocho años, desde la jurisprudencia nacional

Abstract

La presente investigación aborda la problemática que surge en torno a la interpretación del supuesto de «los estudios exitosos o satisfactorios de una profesión u oficio», en relación a la vigencia de la obligación alimentaria en los hijos mayores de dieciocho años, debido a la ausencia de una base normativa que establezca los criterios jurídicos que el órgano jurisdiccional debe analizar ante la invocación del artículo 424° del Código Civil, pues los «estudios exitosos» constituye un término compuesto, ambiguo, genérico e impreciso, cuya hermenéutica en el ámbito jurisprudencial no es uniforme, en tanto merece inclusión legislativa. Los resultados muestran que no existe uniformidad en la jurisprudencia nacional al momento de interpretar el término compuesto «estudios exitosos» debido a la ausencia de una base normativa que establezca los criterios jurídicos a tener en consideración para resolver los casos de otorgamiento y/o vigencia en la obligación alimentaria en los hijos mayores de dieciocho años, lo que justifica la propuesta normativa de su inclusión legislativa en el Código Civil vigente, lo cual permitirá definir una misma línea de interpretación a nivel de todas las instancias judiciales.

The present investigation addresses the problem that arises around the interpretation of the assumption of “successful or satisfactory studies of a profession or trade”, in relation to the validity of the maintenance obligation in children over eighteen years of age, due to the absence of a normative basis that establishes the legal criteria that the jurisdictional body must analyze before the invocation of article 424° of the Civil Code, since “successful studies” constitutes a compound, ambiguous, generic and imprecise term, whose hermeneutic in the jurisprudential sphere is not uniform, inasmuch as it deserves legislative inclusion. The results show that there is no uniformity in the national jurisprudence at the time of interpreting the composite term “successful studies” due to the absence of a normative basis that establishes the legal criteria to be taken into consideration to resolve the cases of granting and/or validity in the maintenance obligation in children over eighteen years of age, which justifies the normative proposal of its legislative inclusion in the current Civil Code, which will allow defining the same line of interpretation at the level of all judicial instances.