La Valoración de Supuestos Fundamentales para establecer una Pensión Alimenticia – Casación N°5341-2018-Lima

Abstract

El presente análisis jurídico, se basa en una sentencia emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, sobre el aumento en la suma dineraria respecto de los alimentos asignados de acuerdo a las variaciones de las necesidades, la materia en discusión la transgresión del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, mediante la sentencia recaído en la Casación N°5341-2008-Lima; el señor John Erich Torres Campana interpone demanda de divorcio por causal de separación de hecho, contra Silvia Rocío Sánchez Morot, dado que existiendo incompatibilidad de caracteres que constantemente los llevaba a continuas discordancias conyugales y a fin de no afectar el desarrollo integral de su hija; ante ello la demandada Silvia Rocío Sánchez Morot formula reconvención donde solicita el aumento de la pensión de alimentos a favor de su hija, la variación del régimen de visitas y el pago de una indemnización a su favor en la suma de ciento treinta mil soles (S/.130,000.00). El Objetivo de la presente Sentencia Casatoria mencionado líneas arriba, es resolver la controversia originada sobre la transección del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, para determinar si los Órganos de menor jerarquía resolvieron conforme a Derecho. Material y Método, se utilizó desde el primer momento el análisis documental, teniendo una muestra compacta, a través del método descriptivo, y el diseño no experimental ex post facto. Resultado, de acuerdo a lo establecido en la presente se declara fundado el recurso de recurso de casación interpuesto por la señora Silvia Rocío Sánchez Morote, siendo declarado procedente de fecha 13 de mayo del 2019, de fojas 800; en consecuencia, casaron la sentencia de vista de fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho obrante a fojas setecientos cuarenta y cinco, actuando en sede de instancia, confirmaron la sentencia apelada de fecha nueve de noviembre de dos mil diecisiete; en el extremo que declara: fundada la pretensión accesoria de Aumento de Alimentos.

The present legal analysis is based on a sentence issued by the Permanent Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic, on the increase in the sum of money with respect to the food assigned according to the variations of the needs, the matter in discussion of the transgression of the right to due motivation of judicial resolutions, through the sentence handed down in Cassation No. 5341-2008-Lima; Mr. John Erich Torres Campana files a petition for divorce on grounds of de facto separation, against Silvia Rocío Sánchez Morot, given that there was an incompatibility of characters that constantly led them to continuous marital disagreements and in order not to affect the integral development of her daughter ; In view of this, the defendant Silvia Rocío Sánchez Morot formulates a counterclaim where she requests an increase in the alimony in favor of her daughter, the variation of the visitation regime and the payment of compensation in her favor in the sum of one hundred and thirty thousand soles (S /.130,000.00). The purpose of this Cassatory Judgment mentioned above is to resolve the controversy arising from the transection of the right to due motivation of judicial decisions, to determine if the lower-ranking Bodies resolved according to Law. Material and Method, documentary analysis was used from the outset, having a compact sample, through the descriptive method, and the ex post facto non-experimental design. Result, in accordance with the provisions herein, the appeal filed by Mrs. Silvia Rocío Sánchez Morote is declared founded, being declared valid on May 13, 2019, on page 800; Consequently, they annulled the hearing judgment dated July 17, 2018 on page seven hundred and forty-five, acting in court, confirmed the appealed judgment dated November 9, 2017; in the end that declares: founded the accessory claim of Food Increase