Las causales de improcedencia y la prohibición del rechazo liminar de las demandas constitucionales en el nuevo código procesal constitucional

Abstract

La presente investigación analiza un aspecto controvertido que ha devenido en nuestro ordenamiento jurídico a partir de la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Constitucional; en tal sentido, se parte del problema general: ¿De qué forma deben relacionarse las causales de improcedencia y la prohibición del rechazo liminar de las demandas constitucionales en el nuevo Código Procesal Constitucional – en el distrito judicial de Loreto - 2024? Por lo que se planteó como objetivo general de estudio determinar si las causales de improcedencia deben relacionarse con la prohibición del rechazo liminar de las demandas constitucionales. La población de estudio estuvo conformada por 60 abogados del Colegio de Abogados de Loreto; utilizándose un enfoque de investigación cuantitativo de tipo descriptivo-explicativo con un diseño no experimental. Los resultados mostraron que existe una relación positiva entre ambas variables de estudio (causales de improcedencia y prohibición del rechazo liminar de las demandas constitucionales); advirtiéndose una tendencia hacia la crítica a la prohibición establecida en el artículo 6° del Nuevo Código Procesal Constitucional, por lo que se plantea la modificación de la norma en dicho extremo.

This research analyzes a controversial aspect that has emerged in our legal system since the entry into force of the New Constitutional Procedural Code; in this sense, it starts from the general problem: How should the grounds for inadmissibility and the prohibition of preliminary dismissal of constitutional claims be related in the new Constitutional Procedural Code - in the judicial district of Loreto - 2024? Therefore, the general objective of the study was to determine whether the grounds for inadmissibility should be related to the prohibition of preliminary dismissal of constitutional claims. The study population consisted of 60 lawyers from the Loreto Bar Association. A descriptive-explanatory quantitative research approach was used with a non-experimental design. The results showed a positive relationship between both study variables (grounds for inadmissibility and the prohibition of preliminary dismissal of constitutional claims). A tendency toward criticism of the prohibition established in Article 6 of the New Code of Constitutional Procedure was noted, and therefore a modification of the law in this regard is proposed.