Diferenciación etaria en la aplicación de la suspensión de la pena y su afectación al derecho a la igualdad, provincia de Maynas – 2025

Abstract

El problema de investigación del cual parte la presente es ¿de qué manera la aplicación del artículo 57 del Código Penal, que establece condiciones especiales para la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad en favor de imputados menores de 25 años sin antecedentes penales cuando la condena no supere los ocho años, puede generar una afectación al principio constitucional de igualdad ante la ley respecto de los imputados mayores de dicha edad?, cuyo objetivo es determinar la relación que existe entre la aplicación del tratamiento penal diferenciado por edad y la afectación del derecho a la igualdad ante la ley en la provincia de Maynas, Loreto, para lo cual se utilizó como metodología un estudio correlacional no experimental con enfoque cuantitativo, empleando una muestra de 60 abogados especializados en Derecho Procesal Penal y Constitucional de Maynas, a quienes se les aplicó una encuesta mediante cuestionario estructurado con escala de Likert, realizándose posteriormente un análisis estadístico con Chi Cuadrada (X²) usando SPSS Statistics 27, cuyos principales resultados demostraron una relación altamente significativa entre la aplicación del tratamiento penal diferenciado por edad y la afectación del derecho a la igualdad ante la ley, con un valor Chi-cuadrado X²c=283,504 (p-valor=0,001), donde el 88,3% de los especialistas confirmó la vulneración del principio de igualdad, mientras que el 81,7% evidenció la existencia de desigualdad injustificada entre procesados y el 75% reconoció que el límite de 25 años no constituye un criterio razonable, concluyendo por tanto la necesidad de reformar el artículo 57 del Código Penal para eliminar la diferenciación rígida basada en la edad y garantizar así el derecho fundamental a la igualdad ante la ley.

The research problem from which this study is based is: in what way can the application of Article 57 of the Penal Code, which establishes special conditions for the suspension of the execution of the custodial sentence in favor of defendants under 25 years of age without criminal records when the sentence does not exceed eight years, generate an affectation to the constitutional principle of equality before the law with respect to defendants over that age?, whose objective is to determine the relationship that exists between the application of age-differentiated criminal treatment and the affectation of the right to equality before the law in the province of Maynas, Loreto, for which a non-experimental correlational study with a quantitative approach was used as methodology, employing a sample of 60 lawyers specialized in Criminal Procedural Law and Constitutional Law from Maynas, to whom a survey was applied through a structured questionnaire with Likert scale, subsequently performing a statistical analysis with Chi-square (X²) using SPSS Statistics 27, whose main results demonstrated a highly significant relationship between the application of age-differentiated criminal treatment and the affectation of the right to equality before the law, with a Chi-square value X²c=283.504 (p-value=0.001), where 88.3% of the specialists confirmed the violation of the principle of equality, while 81.7% evidenced the existence of unjustified inequality between defendants and 75% recognized that the 25-year limit does not constitute a reasonable criterion, therefore concluding the need to reform Article 57 of the Penal Code to eliminate the rigid differentiation based on age and thus guarantee the fundamental right to equality before the law.