Esquemas operativos para la determinación judicial de la pena - acuerdo plenario n.º 01-2023/CIJ-112

Abstract

La determinación judicial de la pena constituye una etapa fundamental para una adecuada administración de justicia y el Acuerdo Plenario N.º 01–2023/CIJ-112, publicado en 2023, brinda directrices claves. En efecto, dicho acuerdo establece dos esquemas operativos: el de tercios y el escalonado para la individualización de penas en el contexto del sistema penal peruano. Por una parte, el esquema de tercios se aplica a los delitos con circunstancias genéricas. Esto permite fraccionar la pena en tres partes para que sea más precisa. Sin embargo, para los delitos con circunstancias específicas, la Ley 30076 no logró adaptar dicho esquema, lo que generó vacíos en la norma y problemas en el practica judicial. Por otro lado, el esquema escalonado se utiliza para delitos con agravantes específicas, como el feminicidio y secuestro, pero enfrenta críticas por no permitir la aplicación del mínimo legal de la pena, resultando en sanciones desproporcionadas. Este estudio tiene el objetivo principal; determinar el impacto de la aplicación de ambos esquemas operativos de tercios y escalonado en la determinación judicial de la pena en el sistema de justicia penal peruano, de acuerdo con el Acuerdo Plenario N.º 01-2023/CIJ-112, en el Distrito Judicial de San Martín”. Este estudio es de tipo cuantitativo básico, con un diseño descriptivo – explicativo de carácter socio-jurídico. La población consistió en el Acuerdo Plenario N.º 01-2023/CIJ-112, en tanto la muestra incluyó a cinco jueces del Distrito Judicial de San Martín en el ámbito penal y de cinco fiscales del Ministerio Público – Distrito Fiscal de San Martin, representando el 100% de la población encuestada.

Judicial sentencing is a fundamental stage in the proper administration of justice and Plenary Agreement N.° 01–2023/CIJ–112, published in 2023, provides key guidelines. Indeed, this agreement establishes two operational schemes: the thirds scheme and the graduated scheme for the individualisation of sentences in the context of the Peruvian penal system. On the one hand, the scheme of thirds applies to offences with generic circumstances. This allows the sentence to be divided into three parts in order to make it more precise. However, for crimes with specific circumstances, Law 30076 did not manage to adapt this scheme, which generated gaps in the norm and problems in judicial practice. On the other hand, the graduated scheme is used for crimes with specific aggravating circumstances, such as femicide and kidnapping, but faces criticism for not allowing the application of the minimum legal penalty, resulting in disproportionate sanctions. This study has the main purpose; to determine the impact of the application of both operative schemes of thirds and staggered in the judicial determination of the sentence in the Peruvian criminal justice system, according to Plenary Agreement 01-2023/CIJ-112, in the Judicial District of San Martin. This is a basic quantitative study, with a descriptive-explanatory design of a socio-legal nature. The population consisted of the Plenary Agreement N° 01-2023/CIJ-112, while the sample included five judges from the San Martin Judicial District in the criminal area and five prosecutors from the Public Prosecutor's Office - San Martin Public Prosecutor's District, representing 100% of the surveyed population.