Improcedencia de la consulta de la sentencia que declara el divorcio si las partes ejercieron el derecho al contradictorio

dc.contributor.advisorMillones Angeles, Cesar Agusto
dc.contributor.authorPanduro Rengifo, Manuel Enrique
dc.contributor.authorTrujillo Ocampo, Flavia Alexandra
dc.date.accessioned2025-11-21T22:26:21Z
dc.date.available2025-11-21T22:26:21Z
dc.date.issued2025-11-14
dc.description.abstractLa presente investigación partió del problema ¿Es garantía de todo justiciable la pluralidad de instancia? el objetivo fue: Explicar si la pluralidad de instancia es garantía de todo justiciable, la técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por abogados del Colegio de Abogados de Loreto, la muestra fue de 50 abogados, el diseño que se empleó fue no experimental de tipo correlacional, el método de investigación fue Científico -Descriptivo, los resultados indicaron que: “La pluralidad de instancia es un derecho que goza de reconocimiento constitucional así se encuentra establecido en el numeral 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado”.
dc.description.abstractThis research was based on the question: Is plurality of instances a guarantee for every person seeking justice? The objective was to explain whether plurality of instances is a guarantee for every person seeking justice. The technique used was a survey, and the instrument was a questionnaire. The population consisted of lawyers from the Loreto Bar Association, the sample consisted of 50 lawyers, the design used was non-experimental and correlational, and the research method was scientific-descriptive. The results indicated that: "Plurality of instances is a constitutionally recognized right, as established in Section 6 of Article 139 of the State Political Constitution.En_us
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14503/3502
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Científica del Perú
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceRepositorio Institucional Universidad Científica del Perú
dc.subjectDivorcio
dc.subjectConsulta
dc.subjectDerecho al contradictorio
dc.subjectSentencia firme
dc.subjectDivorceEn_us
dc.subjectConsultationEn_us
dc.subjectRight to Contradictory JudgmentEn_us
dc.subjectFinal JudgmentEn_us
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
dc.titleImprocedencia de la consulta de la sentencia que declara el divorcio si las partes ejercieron el derecho al contradictorio
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
renati.advisor.dni08794613es_ES
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9991-0220es_ES
renati.author.dni40443237es_ES
renati.discipline421018es_ES
renati.jurorVillarreal Balbin, Vladymires_ES
renati.jurorVilla Vega, Miguel Angeles_ES
renati.jurorYanarico Quispe, Efraínes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Científica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Panduro Rengifo, Manuel Enrique y Trujillo Ocampo, Flavia Alexandra – TESIS - Derecho.pdf
Size:
1.52 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Ficha de autorización - TESIS - Manuel - Flavia.pdf
Size:
308.52 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections